Vai mākslīgais intelekts var aizstāt redaktoru?

Pēdējā laikā autori mums arvien biežāk jautā, vai grāmatu sagatavošanā izmantojam mākslīgo intelektu. Parasti tam uzreiz seko otrs jautājums: ja reiz MI prot labot tekstus, kāpēc grāmatas izdošana nekļūst lētāka?

Tas ir pamatots jautājums. Rediģēšana un korektūra veido lielu daļu no grāmatas sagatavošanas izmaksām, un dažkārt tās maksā pat vairāk nekā pati drukāšana. Ja šo darbu varētu paveikt ātrāk un lētāk, mēs to darītu ar prieku. Tomēr pagaidām neuzskatām, ka MI spētu pilnībā aizstāt labu redaktoru vai korektoru, un gribam paskaidrot, kāpēc.

Rediģēšana ir daudz vairāk nekā komatu salikšana un kļūdu labošana. Katrs autors raksta citādi: viens īsiem, konkrētiem

teikumiem, cits gariem un tēlainiem. Labs redaktors šo rokrakstu sajūt un sargā. Viņa uzdevums ir panākt, lai autora doma nonāk līdz lasītājam pēc iespējas skaidrāk, nevis pārrakstīt grāmatu pēc savas gaumes.

MI tekstu uzlabot prot, taču tam ir tieksme visu nogludināt. Tas savieno īsus teikumus garākos, nomaina neparastu vārdu pret ierastāku, un pēkšņi teksts vairs neskan pēc autora. Reizēm mainās arī jēga. Piemēram, teikumu «Tēvs reti runāja par karu» MI var «uzlabot» par «Tēvs nelabprāt runāja par karu». Izklausās labi, bet autors to nav teicis, jo «reti» un «nelabprāt» nav viens un tas pats.

Šādas kļūdas ir viltīgas, jo labojums izskatās pilnīgi pareizs. Drukas kļūdu acs pamana uzreiz, bet nedaudz pagrozītu domu var ieraudzīt tikai tad, ja salīdzina ar oriģinālu. Tāpēc redaktoram reizēm nākas iet cauri visam tekstam vēlreiz, teikumu pa teikumam, blakus turot sākotnējo manuskriptu. Un tad godīgi jāpajautā: cik daudz īsti esam ietaupījuši?

Ir arī jautājums par atbildību. Autors mums uztic savu manuskriptu un sagaida, ka pret to izturēsimies rūpīgi. Ja grāmatā paliek kļūdas vai tiek sabojāts autora stils, mēs nevaram aizbildināties ar mākslīgo intelektu. Par rezultātu atbildam mēs.

Tajā pašā laikā MI izdevniecībā var būt ļoti noderīgs. Ar tā palīdzību ir ērti pārbaudīt, vai vārdi un nosaukumi visā manuskriptā rakstīti vienādi, un pamanīt neprecizitātes. Tas var arī piedāvāt dažus variantus teikumam, kas nekādi negrib skanēt. Šādos darbos tas tiešām ietaupa redaktora laiku. Bet palīgs ir viena lieta, aizstājējs — pavisam cita.

Mēs zinām, ka grāmatas izdošana autoram ir nopietns ieguldījums, un turpināsim meklēt veidus, kā to padarīt ātrāku un lētāku. Taču solīt zemāku cenu uz kvalitātes rēķina negribam. Varbūt pēc dažiem gadiem tehnoloģijas būs attīstījušās tiktāl, ka pie šī jautājuma atgriezīsimies. Pagaidām par katras mūsu grāmatas tekstu atbild cilvēks.